吴京人设崩塌，新片撤档！

我被坦克轧过，你被轧过吗？

我差点死过，你死过吗？

野外生存我把人干了，你干过吗？

中国的蚯蚓我吃遍了，你吃过吗？

我能开飞机，你会吗？

我能坦克漂移，你会吗？

我干了两件之前中国电影没人干的事，你干了吗？（摊手）

虽然这段话的原语境是，吴京为表示自己所追求的成就和外界认为的不一样，用排比句的形式向记者演示。

结果说完之后，吴京自己信没信不知道，观众们倒是都听进去了。现在人们早就忘了这段话的初心是什么了，只是一昧地恶搞。

再比如，听听这样的装逼，你心中会不会觉得吴京是不是装逼装过了：

“坦克里没有后视镜的”，“枪炮是不长眼的”，“还有黑哥们儿的语言是不通的”……

吴京在回应《战狼2》被质疑太个人英雄主义时说，“看不惯别看”。

那个时候的吴京风头无两，但是也过于自负了，以至于给人留下了“做作而又爱装”的印象。

如今，他的这些话再次被提及，也成了新电影评论区，用来嘲讽吴京的把柄。

当然上面这些只是吴京被“鞭尸”的“罪证”，他如今跌落神坛的深层次原因在于——时代变了。

吴京的起飞，源自于电影《战狼》。

2015年，也就是十年前，《战狼1》横空出世，以5.25亿的票房，让卖房赌上身家拍电影的吴京成功翻身。两年后的《战狼2》，更是以近57亿的票房，直接将他送上了神坛。

《战狼》系列为何如此火爆？因为它精准踩中了时代的脉搏。

十几年前的中国是什么环境？国内恶性事件层出不穷，国外面对美日等国的挑衅，处在一个处于被欺辱、被霸凌的地位。

在这样的环境下，当时全社会都有一种“渴望改变”的心态，渴望国家变得强大。吴京的《战狼》，就像一场酣畅淋漓的“爽片”，给了观众一个宣泄的出口。

那句“犯我中华者虽远必诛”，不仅仅是电影台词，更是当时社会情绪的具象化。从艺二十年却不温不火的吴京，也凭借这部电影，成为炙手可热的明星。

两年后的《战狼2》把故事背景拓展到非洲，迎合了一带一路的时代旋律，塑造出“中国强大走向世界”的感觉，票房狂收50多亿。

但这背后的根源是，吴京和《战狼》系列，与当时的社会环境、社会共识产生了同频共振，他们的走红和成功，其实都是时代的产物。

问题在于，时代背景是会改变的，社会共识是会更迭的。

经过十年的发展，中国国际地位迅速提升，摆脱了孱弱的地位，甚至可以和美国当面叫板。

什么军舰下饺子，歼10古董机一战成名，五代机、六代机层出不穷，AI和机器人等方面经常有震惊世界的新作……曾经人们期盼的“强大”已经实现，甚至变成了一种理所当然。

这就意味着，当年人们渴望的改变都实现了，渴望国家强大的社会共识被满足了。这种情绪，在疫情前两年的“抄作业”声音中，达到了最高潮。

但革命的成功会消解革命的意义，同时也会掩盖革命的根源。

当国家真的强大以后，人们反而忘记了吴京是怎么火起来的，《战狼》系列是如何取得成功的。

于是，吴京的表演和《战狼》系列宣扬的情绪，就变得不可理喻了。

特别是，经历三年疫情之后，经济并未如预期向上，反而迅速下行，人们开始被失业、收入、养老等问题困扰。当人们有了眼前的切肤之痛，宏大叙事就不再能引起共鸣。

社会情绪开始由“外求”转向“内求”，社会共识也从“国家强大”转为“个人生活”。

这个时候，那些被生活困扰的人们再去看《战狼》系列，便会不由自主的生出一种感觉：“哥们，你和我闹呢？”

人们不再关心“坦克有没有后视镜”，而是更想问一句：“你说的这些，跟我有什么关系？能让我碗里多一个鸡腿吗？”

最近讽刺吴京的，大抵都是这些人；当年追捧吴京的，大抵也是这些人。

这些人当年把自己的渴望投射到吴京身上，让他成了一个英雄；现在又把自己的不满投射到吴京身上，让他成了一个小丑。

当年的“吴京”是民族崛起的一个符号，如今又却成了发泄不满的靶子。

曾经的“硬汉”形象被消解、被“去雄伟化”，他当年的“豪言壮语”，被拿来反复嘲讽，配上摇头晃脑的GIF，一副很欠揍的模样。

大众通过将吴京“疯癫化”，完成了一场对宏大叙事的无声反叛。

在这个过程中，吴京有什么错吗？没有。那追捧吴京和讽刺吴京的人有什么错吗？也没用。他们都没有错，只是时代变了。

最后，这事儿，表面上看是吴京的滑铁卢，实则是一个时代的注脚，也是大众情绪潮汐的忠实记录。

吴京只是把挨骂的钱提前挣了。返回搜狐，查看更多